Священник ПЦУ, ректор Православного Університету Святої Софії-Премудрості Георгій Коваленко висловився категорично проти того, щоб церковні дзвони використовували як оповіщення при хімічній або ядерній небезпеці.
Про це Георгій Коваленко написав на своїй сторінці в Facebook.
"Хто таке придумав? "Сигнал хімічної небезпеки - звук церковних дзвонів. Сигнал радіаційної небезпеки - це дзвін у набат". Чому звук церковних дзвонів повинен у нас тепер асоціюватися з хімічною небезпекою? Чому в разі ядерного удару повинен звучати набат? І як звичайна людина повинна відрізнити "церковні дзвони" від "набату" ? Може тоді вже відразу включати "Зі святими упокій"?"- пише священник.
Він додав, що впевнений в тому, що на підприємства хімічної галузі та на атомних станціях є свої сигнали оповіщення про небезпеку. І це точно не церковні дзвони, і саме такі сигнали потрібно використовувати.
"А церковні дзвони залишмо як нагадування про Бога і заклик до молитви, а не оповіщення про техногенні "апокаліпсиси" від руського миру", - підкреслив Георгій Коваленко.
Раніше з'явилися повідомлення про те, що з'явилися нові звуки оповіщення тривоги у разі хімічної та радіаційної небезпеки, а також про початок евакуації.
Сигнал хімічної тривоги - схожий на звуки церковних дзвонів
Сигнал радіаційної небезпеки - дзвін в набат
Сигнал термінової евакуації з міста - як гудок поїзда
У разі оголошення повітряної тривоги лунає довгий безперервний сигнал сирени не менше 30 секунд.
У кожному регіоні місцева влада має право встановлювати свої сигнали та це не суперечить законодавству.
Річ у тому, що для оповіщення населення в селищах і селах дійсно використовують церковні дзвони.
У деяких місцевостях це вимушений захід, оскільки оповіщення іншого типу немає, а на звук церковних дзвонів більшість жителів реагує.
До речі, раніше ми писали про те, що в СБУ дали поради українцям на День Незалежності.
А ще розповідали про те, що У ДСНС повідомили про незмінність сигналів при надзвичайних ситуаціях.