После подрыва россиянами Каховской ГЭС остро стоит вопрос о целесообразности ее восстановления. Пока специалисты не могут прийти к единому мнению. С одной стороны, Украине надо откуда-то получать электроэнергию, с другой - есть современные альтернативы, которые будут рентабельнее ГЭС.
Об этом пишет Экологическая группа "Печеніги" в Facebook.
"Восстановление Каховской ГЭС нецелесообразно. Мнение экологических организаций по этому проекту совпадает с мнением ученых", - заявляют в экологической группе.
18 июля без предварительного обсуждения с общественностью правительство приняло решение отстроить Каховскую ГЭС. Примечательно, что оценка влияния этого проекта на окружающую среду проведена не была.
Однако члены Украинской климатической сети высказались категорически против этого решения.
"Экодія" и другие организации в общей позиции подчеркнули, что такие поспешные и невзвешенные решения могут поставить Украину перед угрозой повторения подобной катастрофы в будущем", - предостерегают экологи.
Представители Украинской природоохранной группы отметили, что единственную утраченную функцию Каховской ГЭС - энергогенерацию можно компенсировать, покрыв лишь 1% обмелевшего водохранилища солнечными панелями.
Каховская платформа, которую инициировали и в состав которой вошли члены Украинской климатической сети, уже приступила к разработке моделей комплексных решений по восстановлению территорий вокруг Каховской ГЭС.
Экологическая группа "Печеніги" полностью поддерживает позицию коллег, и считает, что решение по восстановлению Каховской ГЭС должно было приниматься после всесторонней оценки экономического и экологического эффекта трех возможных вариантов:
Ученые говорят о низкой рентабельности использования Каховской ГЭС даже после восстановления.
"Такие экосистемные услуги как накопление биомассы, регуляция поверхностного стока и оттока веществ, противодействие наводнению и эрозии, регуляция климата и улучшение качества воздуха, рекреация и оздоровление и т. п. по соответствующим методикам оцениваются в сумму в 172 млрд/год. Таким образом, эта ГЭС производит за год электроэнергии на сумму, которая составит всего лишь 8,9% от стоимости экосистемных услуг", - ранее заявил заместитель директора Института ботаники НАН Украины Яков Дидух.
Также специалисты утверждают, что потери от испарения воды в Каховском водохранилище составляли 70%. Экономически более выгодны коллекторные системы, которые используются в Саудовской Аравии, Эмиратах, Кувейте.
Ранее мы готовили обширное интервью с археологом Эвелиной Кравченко о том, какие находки можно обнаружить на месте Каховской ГЭС.
Читайте также, что после подрыва Каховской ГЭС впервые за 20 лет в Черное море вернулись мраморные крабы.