СБУ не знайшла нових доказів замаху на Путіна, - джерела

Слідчі Служби безпеки України (СБУ) до сих пір не можуть пред'явити заарештованим за незаконний оборот вибухівки уродженцю Чечні Руслану Мадаеву і громадянинові Казахстану Іллі П'янзіну звинувачення в підготовці замаху на прем'єр-міністра Росії Володимира Путіна. Про це пише "Комерсант-Україна".

Джерела видання в правоохоронних органах України стверджують, що ніяких інших свідчень, крім відеозапису, показаного в ефірі "Першого каналу", у слідства поки немає.

"В справі відсутні прямі докази того, що затримані готували відносно Володимира Путіна терористичний акт", - розповіло виданню джерело, знайоме з матеріалами справи.

Нагадаємо, що 4 січня в Одесі в квартирі на Тираспольської вулиці стався вибух, в результаті якого загинув громадянин Росії Руслан Мадай, а громадянин Казахстану Ілля П'янзін був госпіталізований з опіками. У згорілій квартирі були знайдені компоненти вибухівки, що послужило підставою для порушення кримінальної справи за ст. 263 КК ("незаконне поводження зі зброєю та вибуховими речовинами"; передбачає тюремне ув'язнення на термін від 2 до 5 років) і арешту підозрюваного П'янзіна. За версією правоохоронних органів, П'янзін і Мадай були членами банди Адама Осмаєва, який раніше був оголошений в міжнародний розшук за спробу замаху на главу Чечні Рамзана Кадирова в 2007 році. 4 лютого в Одесі був затриманий і Адам Осман. 27 лютого російський "Перший канал" показав відеосюжет, в якому Осман зізнається в плануванні замаху на прем'єр-міністра Володимира Путіна.

Як повідомив газеті керівник прес-центру управління СБУ в Одеській області Ігор Скуртов, за останні дні "в розслідуванні не відбулося суттєвих змін". При цьому він не зміг відповісти на питання, чи є в розпорядженні СБУ інші свідчення підозрюваних, крім тих, що вже були показані в ефірі російського телебачення.

У той же час джерело видання, близьке до слідства, стверджує, що досліджені речові докази по справі не дають однозначної відповіді на питання про цілі заарештованих. Зокрема, були вивчені елементи вибухових пристроїв, знайдених у квартирі; ноутбук з відеозаписами та фотографіями, а також ряд свідчень заарештованих. Проте з цих свідчень, даних слідчим СБУ, виходить, що в Одесі обвинувачені лише навчалися виготовлення вибухівки з підручних матеріалів і здійснювали пробні вибухи.

За словами джерела, в пам'яті вилученого комп'ютера, зокрема, зафіксовано, "як злочинці готували вибухівку з селітри, купленої в господарському магазині". "Разом з відео кортежу Путіна зберігалися фотографії декількох великих громадських будівель Одеси - наприклад, Палацу спорту. Але ніякого теракту на території Одеси не планувалося. Це було саме навчання, - розповів виданню співробітник правоохоронної структури, знайомий з матеріалами слідства. - Є відео, на якому вони заклали вибухівку в землю на глибину близько метра і з її допомогою намагалися розірвати потужну трубу. Але труба погнулася, а не лопнула. Цей вибух потужністю в кілька кілограмів тротилу вони, не особливо криючись, зробили в одному з південних районів Одеської області". Таким чином, слідство схиляється до того, що фігуранти гучної справи дійсно збиралися здійснювати вибухи в Росії, але швидше не з метою замахів на конкретних осіб, а для диверсій економічного характеру.