Слідчі Генеральної прокуратури визнають, що справа судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова не має під собою правових підстав. Таку думку на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook висловив адвокат судді Олексій Шевчук.
За його словами, про це самі слідчі заявили Ємельянову під час допиту.
"Потреба імітації бурхливої діяльності залишилася, і бажання виконати швидко і відзвітувати перед ЗМІ – це новий-старий девіз ГПУ. Саме керуючись такими принципами, хлопці з ГПУ, які рідко відкривають кодекс, намагалися провести слідчі і процесуальні дії з моїм клієнтом. Вони запросили в гості і почали розповідати, що проблеми вони не бачать, тому що справа не має під собою жодної правової підстави, але показати публічний результат вони повинні", - зазначив Шевчук.
Він також додав, що, за словами слідчих, статтю про втручання в роботу судових органів (одне з трьох звинувачень, які висувають Ємельянову згідно врученій підозрі) "клієнту вибрали, щоб внести різноманітність".
"Якщо б ви внесли до реєстру досудових розслідувань відомості щодо судді Ємельянова за фактом втручання в діяльність трубопроводів, то хоча б звучало веселіше. Формулювання: "ми знаємо, що вступали в змову, але з ким не знаємо" звучать дуже професійно, а головне переконливо (звинувачення Ємельянова у вступі в змову з невстановленими особами з метою втручання в роботу системи розподілу справ в суді, – ред.)", - заявив адвокат.
В іншому пості він також зазначив, що в матеріалах справи міститься ряд спірних правових формулювань, які викликають питання.
"Читаю матеріали Генеральної прокуратури України стосовно судді Ємельянова і ось кілька "правових" конструкцій: "Ємельянов з метою впливу на свідомість Пригунової розповідав їй про випадки притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності". Я звичайно все бачив, читав багато, але щоб впливали на свідомість Пригунової. Може він ще й банки з водою у нас заряджає? Сьогодні запитаю", - іронізує адвокат.
"Вище наведене створило в очах суспільства відчуття безладу". ...Тобто написання "правової ахінеї ім'ям революції" прокурорами не створює в очах суспільства відчуття безладу. Такі дії тільки створюють відчуття легкого шабашу, не більше. "Винесення потрібного (іноді неправосудного) рішення". Я так не зрозумів, прокурори погарячкували, і всі можливі рішення господарських судів приписали судді Ємельянову. Я думаю, що з таким успіхом треба ще сюди дописати рішення Бабушкінського районного суду, а чому ні? Може, пролізе", - додає Шевчук.
Нагадаємо, раніше Суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов спростував інформацію про отримання ним підозри від Генеральної прокуратури України, оскільки була порушена процедура направлення йому такого документа.