Спроба коаліції висунути єдиного кандидата в мери Києва може зазнати фіаско, - політолог.

Спроба коаліції висунути єдиного кандидата в мери Києва може зазнати фіаско. Таку думку висловив РБК-Україна політолог Дмитро Видрін. Політолог припускає, що це зв'язано не стільки з невмінням домовлятись та існуючими суперечностями всередині та між політсилами, скільки з фінансовими спокусами. "Навіть другорядний кандидат, який буде балотуватись на посаду мера, має шанс заробити пристойну суму, тому виникають в першу чергу фінансові спокуси. За моїми підрахунками навіть технічний кандидат, який йде на 2-3% має шанс заробити від двох до п'яти млн дол. Тому все залежатиме від того, чи вистачить сили волі для того, щоб перебити ці спокуси", - відзначив він. При цьому Д.Видрін вважає кращим кандидатом на пост київського міського глави Віталія Кличка. "Будь-який інший кандидат приречений на поразку. На сьогоднішній день тільки у В.Кличка судячи по соціології, та не тільки по соціології і по відчуттях, є шанси перемогти і якщо вибори проходитимуть в один тур і тим більше якщо вони пройдуть в два тури", - підкреслив він. Разом з тим політолог відзначив, що ідея проводити вибори київського мера в два тури є позитивною, оскільки це дозволяє більш повно врахувати думку виборців. В той же час політолог висловив думку, що в 2006 р. навіть якщо б вибори проходили в два тури, перемогу на них все одно одержав би діючий мер Леонід Черновецький. В той же час, говорячи про суперечності між учасниками демократичної коаліції, політолог відзначив, що їх причина лежить в тому, що БЮТ на відміну від НУ-НС, не стільки романтична, скільки прагматична політична сила. І якщо для НУ-НС Київ важливий як оплот ідеології, як місто, в якому створюються національні міфи та національні проекти, то для БЮТ Київ важливий як місце, в якому зосереджена третина фінансових коштів країни.