ua en ru

Подтверждений претензий к сервису Fondy по поводу угрозы нацбезопасности нет, - Forbes

Подтверждений претензий к сервису Fondy по поводу угрозы нацбезопасности нет, - Forbes Фото: подтверждений претензий к сервису Fondy по поводу угрозы нацбезопасности нет (facebook com)

Служба безопасности Украины публично не предоставляла подтверждения того, что платежный сервис Fondy представляет угрозу национальной безопасности Украины. При этом Национальный банк не лишал сервиса лицензии, а лишил доступа к системам Visa и Mastercard.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на расследование Forbes.

По данным издания, одной из причин решения НБУ могут быть подозрения в мискодинге, то есть изменениях настоящего назначения платежей. Такой подход чаще связывают с игорным бизнесом, с которым Fondy не сотрудничает.

Как узнал Forbes, регулятор увидел признаки, что сервис мог использоваться разными компаниями для того, чтобы выдавать по P2P переводы платежи за услуги или товары. Яркий пример - сервисы такси, где водители могут получать гонорары за поездку прямым переводом с карты на карту.

Владелец Fondy Валерия Вагоровская в письменном комментарии отрицает, что Fondy никогда не осуществлял маскировку реального назначения платежей, в том числе тех, которые осуществляли сервисы такси (компания сотрудничала с Uklon. - Forbes).

На примере такси Вагоровская говорит, что назначение платежа всегда указывалось исключительно как "оплата услуг такси". "Средства шли на счета клиентов Fondy или платежные карты, эмитированные украинскими банками, то есть исключительно в пределах банковской системы Украины, и это легко проверить", - добавляет она.

Как подтверждение этим словам пресс-служба Fondy предоставила две квитанции об оплате услуг в Uklon в середине и конце февраля, где действительно получателем указана именно эта компания (а не физическое лицо, как было бы в случае P2P-переводов).

Примечательно, что в прошлом году НБУ вывел с рынка несколько банков из-за аналогичной проблемы, но не имел никаких претензий к Fondy и возобновил сервис лицензию.

Среди других подозрений - работа в РФ или проведение платежей в непризнанной ДНР. Впрочем, по этому вопросу команда Forbes цитирует предоставленные ей судебные решения за предыдущие годы, опровергающие такие обвинения:

"К примеру, в марте 2016-го Высший хозяйственный суд не стал подвергать сомнению выводы судов низших инстанций, что владелица Fondy не имеет отношения к компании ГНС и сервису W1. Причастность этого юрлица к финансированию террористических организаций также не доказана", - говорится в публикации .

В то же время Forbes обращает внимание, что, несмотря на отсутствие доказательств против Fondy, решение НБУ о приостановлении доступа к системам Visa и Mastercard негативно повлияло на сделку по продаже сервиса иностранному инвестору, при том, что, по словам источника Forbes в Нацбанке, само намерение регулятор воспринимал положительно.

В то же время владелица Fondy Валерия Вагоровская считает, что "в отсутствие четких доказательств, заблокирована не только весомая международная инвестиция в финансовый рынок Украины, но и парализован весь бизнес Fondy в Украине". По ее словам ситуация выглядит как проявление очередного давления на бизнес со стороны силовых структур.