Ровно через месяц, 5 ноября, в США пройдут президентские выборы.
РБК-Украина рассказывает, как проходит гонка между кандидатами Камалой Харрис и Дональдом Трампом, какие у них рейтинги и чего можно ожидать в последние решающие недели.
Содержание
До выборов президента США остается ровно месяц. Произошедших во время предвыборной кампании драматических поворотов уже хватит на остросюжетный блокбастер. Вероятно, это еще не конец, ведь команды обоих кандидатов, Дональда Трампа и Камалы Харрис, приберегают самое интересное на сам конец.
В целом по США рейтинги кандидатов фактически сравнялись. Опрос Emerson College от 2 октября показывает, что 50% избирателей поддерживают Камалу Харрис, в то время как 48% Дональда Трампа. Один процент поддерживает кого-то другого, а еще один – не определились.
Опросы по ключевым "шатким" штатам так же свидетельствуют равенство в пределах статистической погрешности.
По опросу The New York Times/Siena College в Мичигане Харрис получает 48%, Трамп – 47%.
В Висконсине Харрис опережает Трампа на 2 пункта с результатом 49% против 47%.
По данным опроса Fox News, в Пенсильвании оба кандидата получают по 49% голосов.
В Северной Каролине Трамп опережает Харрис с минимальным отрывом – 50% против 49%.
При этом большинство порталов, которые на основе соцопросов указывают общие шансы кандидатов на победу, пока отдают небольшой перевес Харрис.
Стратегии обоих кандидатов ярко проявились в ходе их дебатов 10 сентября. Харрис сосредоточилась на эмоции радости, чтобы показать себя новой, привлекательной политической фигурой. В то же время она дистанцировалась от провалов действующей администрации и подчеркивала недостатки оппонента. Трамп, в свою очередь, делал ставку на эмоцию гнева и критиковал Харрис за провалы в должности вице-президента и непоследовательность месседжей, ведь по многим вопросам она изменила мнение на противоположное.
Все эти нарративы в целом сохраняются. В то же время оба кандидата продолжают разъезжать по городам и городкам США и делать ставку на свои коронные темы.
Трамп по-прежнему эксплуатирует проблемы нелегальной миграции и экономики. Так же он пытается привлечь еще не определившихся избирателей - представителей среднего класса и чернокожих в "шатких" штатах "Голубой стены" – Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. Чтобы убедить их, Трамп выступил в Newsweek с программной статьей о новом американском индустриализме.
Ключевые инструменты, которые он предлагает - протекционизм, налоговые льготы для производителей на территории США, отказ иностранцам в покупке стратегических предприятий, господдержка инвестиций в технологическое лидерство, резкое сокращение миграции, поскольку мигранты забирают рабочие места, в том числе чернокожих и латиноамериканцев.
В шатких штатах "Солнечного пояса" – Неваде, Аризоне и Джорджии – в дополнение к экономике Трамп и дальше делает акцент на нелегальной миграции. Главный его месседж можно описать как: "нелегальные мигранты забирают работу у латиноамериканцев, переехавших в США легально". По опросу, уровень поддержки Трампа среди испаноязычных составляет около 40%. Это уже больше, чем он получил от группы избирателей в 2020 году. Тогда за Трампа проголосовали 33% испаноязычных.
Харрис по-прежнему использует темы абортов и важности демократии, делает ставку также на мобилизацию меньшинств. И опять-таки, она представила детальную экономическую программу для еще не определившихся избирателей.
План под названием "Новый путь развития для среднего класса" на 82 страницах в значительной степени конкретизирует политику, о которой Харрис уже упоминала во время предвыборной кампании. Он предусматривает ряд налоговых льгот – новые собственники малого бизнеса получают отчисления в размере 50 тыс. дол. США. Те, кто впервые покупает жилье, получают прибавку на 25 тыс. дол., молодые родители получат 6 тыс. дол. первый год жизни своего ребенка.
Промышленная политика Байдена по изменению парадигмы экономики будет продолжена, но в основном с использованием имеющихся средств, уже выделенных Конгрессом в последние годы. Она предусматривает налоговые кредиты для стратегических отраслей, таких как биотехнологии и авиакосмическая промышленность, оплаченные за счет повышения ставки корпоративного налога.
В то же время команда Харрис все еще ограничивает доступ медиа к кандидату. За время кампании она дала считанные интервью, хотя активно выступает на митингах.
1 октября состоялись уже вторые дебаты, но в этот раз между кандидатами в вице-президенты США Тимом Уолзом и Джей Ди Венсом. В отличие от прений Трампа и Харрис, на этот раз кандидаты проявили тактичность.
По традиции дебаты вице-президентов преимущественно фокусируются на внутренних вопросах. Миграция, экономика, аборты, а также проблема стрельбы в школах – это то, о чем дискутировали оба кандидата. Причем делали они это в дружеской атмосфере, почти не критикуя друг друга. Вместо этого и Вэнс, и Уолз атаковали непосредственно Харрис и Трампа.
Джей Ди Венс и Тим Уолз во время дебатов (фото: Getty Images)
Тему Украины на дебатах не поднимали, хотя обоим спикерам было что сказать. Ранее Венс сделал несколько резких заявлений в адрес Украины и даже представил свою версию "мирного плана", что, по сути, означает капитуляцию Украины. В то же время команда Харрис более сдержанна в заявлениях, что проявилось в ходе недавнего визита президента Украины в США.
Хотя наиболее заметную работу над ошибками провела команда республиканцев, оба участника дебатов делали упор на вопросы, в которых они сильны. Поэтому по опросам сразу после дебатов 42% заявили, что считают победителем Венса, 41% – Уолза. 17% заявили о ничьей. 60% заявили, что Уолз был готов к дебатам, 55% высказались аналогично относительно Венса.
По мнению зрителей, Вэнс лучше говорил об экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%). Уолз – об абортах (62% против 38%) и здравоохранении (59% против 41%). Ответы кандидатов на вопросы по ситуации на Ближнем Востоке удовлетворили одинаковое количество зрителей.
В общей сложности, 42% отдали победу Венсу и 41% – Уолзу. Демократ после дебатов прибавил 8% рейтинга , республиканец же уменьшил свой антирейтинг с 54% до 47% .
Главный итог дебатов – начало превращения Джей Ди Венса из радикала в умеренного кандидата в глазах электората.
В истории выборов в США в последний месяц перед голосованием регулярно случаются события, существенно влияющие на результат выборов: и "домашние заготовки" кандидатов и "черные лебеди" из объективной реальности. Уже сейчас, по крайней мере, два события претендуют или претендовали на то, чтобы стать такими сюрпризами.
Одна из них началась 1 октября. Докеры в портах восточного побережья США объявили самую большую за 50 лет забастовку с требованием повысить заработную плату. Если бы она затянулась, это могло бы привести к проблемам времен коронавируса: пустые полки в магазинах, убытки экспортеров и скачок цен. Через заблокированные пикетчиками порты в США поступает около 50% продовольственного импорта. Однако 4 октября с докерами удалось договориться о прекращении забастовки.
Другое событие связано с Ближним Востоком. 23 сентября Израиль начал масштабную военную операцию против Хезболлы в ответ на постоянные обстрелы. В начале октября началась наземная фаза операции на территории Ливана, ответный спонсор "Хезболлы" Иран совершил ракетную атаку на Израиль, что увеличило риск начала масштабной войны между Израилем и Ираном.
Это ставит под удар военные базы США по всему региону . Кроме того, в отражении атаки на Израиль помогали американские военные. Администрация Байдена четко заявляет, что будет защищать Израиль, однако это деморализует арабских избирателей, компактно проживающих в "шатких" штатах Мичиган и Джорджия.
К тому же можно ожидать, что команды обоих кандидатов в последний месяц перед выборами вытянут свои заготовки, чтобы завоевать тех немногих не определившихся избирателей, а также максимально увеличить явку "своих" избирателей.
Напомним, Владимир Зеленский совершил визит в США, где представил план победы Украины действующему президенту США Джо Байдену, а также кандидатам в президенты Камали Гаррис и Дональду Трампу.
При написании материала использовались данные социологических опросов, публикации CNN, Newsweek, Bloomberg, ABC, CBC, Politico, Axios, PRweek, BBC.