КНДІСЕ виключає можливість впливу Мартиненка на висновки експертів
Фото: Микола Мартиненко
В КНДІСЕ спростували можливість впливу Мартиненка на висновки експертів
Інформація про те, що колишній народний депутат Микола Мартиненко, будучи знайомим з міністром юстиції України Павлом Петренком, має можливість впливати на висновки судових експертиз, проведених у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз не відповідає дійсності. Про це йдеться в повідомленні прес-служби Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
"З огляду на це вважаємо за доцільне звернути увагу громадськості на те, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз є провідною державною експертною організацією України, що заснована в 1913 році. За всю історію існування ми виконали більше мільйона експертиз, у тому числі за матеріалами кримінальних справ, які отримали широкий резонанс у суспільстві", - йдеться в повідомленні.
Наголошується, що відповідно до статті 4 Закону "Про судову експертизу" об'єктивність, незалежність і правильність висновку забезпечуються на законодавчому рівні процесуальним порядком, створенням умов для діяльності судового експерта, його кримінальною відповідальністю за професійну діяльність.
"Варто відзначити, що незалежність роботи експертів Київського НДІСЕ гарантується забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи. Це положення підкріплюється відповідними нормами матеріального права, які передбачають відповідальність за втручання в проведення судової експертизи", - пояснює прес-служба Інституту.
У повідомленні підкреслюється, що принцип незалежності експерта слід розуміти, як відсутність втручання в його діяльність будь-яких інших осіб.
"У випадках недовіри до висновків експерта, який працює в установі, яка належить до певного міністерства, сторони судового процесу (обвинувачення, захист) має право призначити повторну експертизу в експертній установі іншого міністерства, що також є гарантією незалежності судового експерта та правильності його висновку", - пояснюють в НДІСЕ
Також у повідомленні підкреслюється, що слід розрізняти поняття "незалежність судового експерта" та "незалежність судової експертизи".
"Експерт дає висновки по експертизі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на його спеціальних знаннях і апробованих затверджених методиках дослідження. Він складає висновок експерта від свого імені і несе особисту відповідальність за його правдивість. Тому експерт несе відповідальність за проведену експертизу перед законом і своєю совістю незалежно від того, до якого міністерства чи відомства належить експертний заклад, в якому він працює", - сказано в повідомленні.
У НДІСЕ констатують, що на сьогоднішній день керівництво Міністерства юстиції не втручалося і не втручається в експертну діяльність установи.
"Завдяки спільним зусиллям керівництва і колективу Інституту за більш ніж 100 років роботи не було допущено жодного випадку впливу на результати проведених експертиз. Жоден з чиновників, в тому числі керівники профільних державних відомств та міністерств, які не мають можливості вносити корективи висновки судових експертів і висновки їх досліджень. Робота фахівців КНДІСЕ як у минулому, так і сьогодні базується на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноті дослідження. Високий рівень професійної підготовки експертів КНДІСЕ підтверджено визнанням світового експертного співтовариства", - йдеться в повідомленні.
Крім того, наголошується, що поширення неправдивої інформації компрометуючого характеру може негативно вплинути на міжнародний імідж Київського НДІСЕ та української судово-експертної галузі в цілому.
