Кандидат у народні депутати Олександр Риженков по одномандатному виборчому округу №60 (Волноваха, Донецька область) подав у Запорізький окружний адміністративний суд позов на бездіяльність окружної виборчої комісії № 60 в частині ігнорування даних протоколів дільничних виборчих комісій№140137, №140138, №140139, №140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 і фальсифікації даних явки виборця і результатів голосування на цих дільницях.
Кандидат у народні депутати Олександр Риженков по одномандатному виборчому округу №60 (Волноваха, Донецька область) подав у Запорізький окружний адміністративний суд позов на бездіяльність окружної виборчої комісії № 60 в частині ігнорування даних протоколів дільничних виборчих комісій№140137, №140138, №140139, №140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 і фальсифікації даних явки виборця і результатів голосування на цих дільницях. Про це йдеться в заяві кандидата.
Він просить суд зобов'язати окружну виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів на спірних виборчих дільниць і внести відповідні зміни в протокол результатів голосування.
За його словами, у цьому окрузі, де перемога дісталася кандидатові від Блоку Петра Порошенка Дмитру Лубинцу, спостерігачі зафіксували масові порушення.
"Аналіз різниці між протоколами дільничних виборчих комісій та протоколом окружної виборчої комісії не залишає сумнівів у тому, що результати виборів сфальсифіковані за допомогою "нарощування" явки виборців та спотворення результатів голосування. Зокрема, в протоколі ОВК Дмитру Лубинцу дописали в графу з голосами "за" дві одиниці (було 70 голосів, а стало - 1170). На цю ж кількість збільшена і явка виборців на дільницях. У той же час Олександру Риженкову дві цифри витерли (було 101, стало - 1). При цьому явка виборців, за даними протоколу ОВК, досягає 90% при середній по округу 20-35%", - наголошується в заяві.
У день виборів офіційними спостерігачами було складено відповідний акт про виявлення порушення виборчого процесу. За даними фактами фальсифікацій, як зазначає Риженков, відкриті кримінальні провадження.
Згідно позовної заяви, 6 листопада ЦВК зобов'язала ОВК №60 внести зміни до протоколу шляхом уточнення. При цьому ЦВК прийняв до уваги очевидні порушення при складанні протоколу ОВК і аномальні показники явки виборців та результатів голосування.
У той же день голова ОВК №60 подала в ЦВК уточнений протокол про підсумки голосування в окрузі. Протокол був ідентичний першому протоколом, поверненому постановою ЦВК на доопрацювання. Єдиною відмінністю уточненого протоколу була дата його складання.
Однак всупереч своєму постановою ЦВК безпідставно прийняла уточнений протокол, хоча ніяких змін він не зазнав.
Риженков вважає такі дії ЦВК протиправними і порушують принципи виборчого процесу.
До позову додаються кілька звернень і акт про порушення виборчого процесу, складені членами ОВК №60. Згідно з цими документами, ніякого засідання ОВК не було, а протокол був виготовлений в невідомому місці, в невідомий час і спосіб. Самих членів ОВК №60, як зазначає Риженков, ніхто про засідання не сповіщав, і вони не мали можливості взяти участь у такому засіданні.