Експерти пояснили, чому націоналізувати "Мегабанк" вигідніше, ніж ліквідувати

Як відомо, "Мегабанк" став першим і поки єдиним банком, який визнаний неплатоспроможним під час війни і зараз знаходиться під управлінням Фонду гарантування вкладів фізосіб.

У серпні 2021 року Нацбанк провів у банку позапланову перевірку, на підставі якої пред'явив фінустанові ряд претензій. Формально через невиконання плану дій за підсумками цієї перевірки, в лютому банк був визнаний проблемним. При цьому після початку широкомасштабного вторгнення Росії "Мегабанк" не отримав рефінансування.

За даними представників банку, офіційно відмова була пов'язана з тим, що на 24 лютого у банку не було проблем з ліквідністю. Нацбанк не пішов назустріч банку і не дав можливості зареєструвати Планове збільшення капіталу банку. В результаті в червні банк визнали неплатоспроможним.

При цьому, за словами представників банку, ще восени 2021 року результати позапланової перевірки були оскаржені в суді, а напередодні широкомасштабних бойових дій суд виніс рішення, що визнає перевірку незаконною. Повний текст рішення сторони отримали на руки на початку липня. Втім, навіть якщо рішення набуде законної сили, за" антиколомойським " законом процес виведення банку з ринку це не зупинить.

Акціонери та експерти звертають увагу на те, що одним з оптимальних варіантів вирішення питання з банком є його націоналізація.

"У разі ліквідації фінустанови, за яку негласно виступає Нацбанк, події розгортатимуться не кращим чином для держави. По-перше, доведеться визнати втрату близько 1,5 млрд грн коштів "Укренергомашин", які "застрягли"на рахунках "МЕГАБАНКУ". З них майже 900 млн грн - це депозити, які виступили заставою під банківські гарантії за проектами модернізації гідроелектростанцій Дніпровського каскаду.

"Блокування роботи "УЕМ", швидше за все, призведе до його банкрутства, втрати вже існуючих контрактів на 8,4 млрд грн, заморожування проектів з "Укргідроенерго" та "Енергоатомом", втрати роботи 5-тисячним колективом у прифронтовому регіоні, де і так не найкраща ситуація з робочими місцями. Не кажучи вже про 250 млн грн, які "УЕМ" повинні були заплатити в держскарбницю в якості податків. Загальні збитки для держави, яка є акціонером підприємства, будуть колосальними", - упевнений основний акціонер банку Віктор Суботін.

По-друге, близько 4,5 млрд грн доведеться витратити на виплати вкладникам (Фонд гарантування бере ці гроші в борг в уряду). По-третє, близько 0,5 млрд грн втратить Мінфін, оскільки він є гарантом по ряду кредитних зобов'язань банку і змушений буде їх погасити через визнання фінустанови неплатоспроможним. Таким чином, підсумкова вартість ліквідації банку стартує від 6,5 млрд грн, підрахували журналісти.

Альтернативою є залучення інвестора, який або створить перехідний банк, або докапіталізує існуючий і продовжить його функціонування. Фонд гарантування продовжив пошук такого інвестора до 12 липня.

Акціонер "Мегабанку" Віктор Суботін запропонував, щоб таким інвестором виступили" Укренергомашини", Міністерство фінансів, або один з провайдерів фінансових послуг з ЄС. Екс-глава правління банку Олексій Яценко оцінює орієнтовний обсяг необхідних інвестицій в 0,5-1 млрд грн. Це фактично та сума, яку банк не встиг отримати від акціонерів у зв'язку з тим, що почалася війна, наголошується в статті.

"Найбільш прийнятним варіантом було б залучення в якості інвестора Міністерства фінансів. Адже всі ключові фінансові потоки і так зав'язані на нього: "Укренергомашини" це держпідприємство, виплати вкладникам - з бюджету, виплати за держгарантіями - з бюджету. Оскільки акціонерами банку є міжнародні фінансові організації, вся звітність регулярно проходила аудит компаній" Великої цетвірки", - йдеться в матеріалі.

"За минулий рік ми повністю вирівняли всі показники по заставах і резервах. Тому, якщо дивитися на ситуацію об'єктивно, Мінфін отримає працюючий, а не проблемний банк", - зазначає Яценко.