На думку нардепів, справу має право розглядати не тільки антикорупційний суд
Печерський суд Києва мав право ухвалювати рішення про незаконність дій щодо VAB банку. Справу має право розглядати не тільки антикорупційний суд.
Зокрема, під час засідання комітету розглядалося
"Я повністю підтримую ідею, і голосував за це, що всі справи, що підслідні НАБУ, де процесуальне керівництво здійснює САП, повинні оскаржуватися у Вищому антикорупційному суді. Якщо ми говоримо про оскарження дій генерального прокурора, то вони на сьогодні оскаржуються в іншому порядку. В цьому випадку є постанова першого заступника генерального прокурора, і виходячи з цього, суд прийняв його до провадження", - вважає нардеп.
Своєю чергою, представники НАБУ заявили про наявність юридичної колізії в цьому питанні. Однак, нардеп Іонушас зазначив, що будь-які колізії в кримінальному законодавстві трактуються на користь сторони захисту.
"Якщо в комітеті ми говоримо, що є певна колізія, вона повинна, виходячи з презумпції невинуватості, трактуватися саме таким чином", - додав нардеп.
На думку нардепа Анжеліки Лабунської, антикорупційний суд не має ніякого відношення до цієї справи, до того ж рішення суду підтримав Офіс генпрокурора.
"Хто вам дає право взагалі визначати, чи законна постанова, рішення суду чи ні? Якщо воно вам подобається - ви вважаєте його законним. Якщо воно вам не подобається - ви дозволяєте собі інше ... А ці речі приймаються іменем України", - звернулася депутат до представників НАБУ і САП.
НАБУ і САП відмовилися виконувати рішення суду, яке є остаточним і не підлягає оскарженню, і подали апеляцію до ВАКС.