А.Магера: Ми маємо дві ухвали Конституційного Суду, що суперечать одна одній

Судді Конституційного Суду України зробили «одну дуже серйозну помилку, як для юристів. Вони ухвалювали рішення Конституційного Суду 2010 року, залишивши в силі ухвалу Конституційного суду 2008 року. Чого бути в принципі не могло... Конституційний Суд України в 2008 році своєю ухвалою відмовив у відкритті конституційного провадження за зверненням народних депутатів України, щодо визнання неконституційними положення Закону 22.22 (нагадаю, це Закон «Про зміни до Конституції», так звані конституційні реформи). Отже в 2008 році була ця ухвала. Цікава мотивація Конституційного суду - він визнав, що Конституційний суд не може розглядати Закон 22.22 на предмет відповідності Конституції, з огляду на те, що цей закон - це не самостійний документ, і після його прийняття фактично стає тілом Конституції. Ця ухвала є чинною по сьогоднішній день. Вона не є скасованою, і на момент ухвалення рішення Конституційного Суду України 2010 року про так звану конституційну реформу, Конституційний Суд не скасував цю ухвалу... І ми маємо на сьогоднішній день два рішення Конституційного Суду, які одне одному суперечать». Це заявив заступник голови Центральної виборчої комісії України Андрій Магера в ефірі «Радіо «Свобода».