Убийство Шеремета: появились новые доказательства по фигуранту дела
В убийстве Павла Шеремета появляются новые подробности (фото: коллаж РБК-Украина)
В убийстве Павла Шеремета появляются новые подробности
Дело об убийстве Павла Шеремета продолжает обрастать новыми подробностями. В полиции заявили, что подозреваемая в убийстве журналиста Яна Дугарь и женщина-разведчица на камерах видеонаблюдения - это один и тот же человек.
Сегодня, 12 февраля, полиция впервые обнародовала результаты комплексной судебной психологической и портретной экспертизы, которую провел Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.
Дело об убийстве Павла Шеремета (фото: npu.gov.ua)
Правоохранители отметили, что Дугарь и ее защита во время судебных заседаний предоставляли недействительную информацию. Речь идет о записях с камер, местах пребывания Дугарь, а также периодах оставления места прохождения службы.
Дело об убийстве Павла Шеремета (фото: npu.gov.ua)
Экспертиза показала совпадение многих признаков, включая формы и наклона лба, формы переносицы, верхней губы, подбородка, длины носа. Чтобы проверить данную информацию, полиция хотела провести ряд следственных действий, но Дугарь отказалась давать показания.
Дело об убийстве Павла Шеремета (фото: npu.gov.ua)
Защита Дугарь также заявляла о том, что она не причастна к убийству Шеремета, ссылаясь на данные исследования полиграфа. Но правоохранители заявили, что и х не интересуют результаты неизвестного полиграфа.
Дело об убийстве Павла Шеремета (фото: npu.gov.ua)
Полиция подчеркнула, что Дугарь подозревают в том, что в подготовке к убийству Шермемета, она занималась разведкой. Она следила за тем, чтобы не было камер видеонаблюдения на маршруте движения тех, кто подкладывал бомбу под авто журналиста.
Убийство Шеремета (видео: YouTube)
Также правоохранители заявили, что Дугарь отказывалась сотрудничать с официальным следствием, и вообще затягивала процесс расследования. При этом очень странно, что она проводила сомнительные исследования, которые инициировала ее защита. Тем более, что результаты этих исследования не являются доказательствами в данном деле.
