ВОЗ нужны кардинальные реформы, - WSJ
Иллюстративное фото (из открытых источников)
В мировых СМИ нарастает критика работы Всемирной организации здравоохранения
Во время пандемии коронавируса миру нужна компетентная глобальная организация, которая могла бы обеспечить надежное консультирование в сфере здравоохранения и оперативно координировать ответные меры на международные вспышки заболеваний, тогда как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) нуждается в кардинальных реформах. Об этом говорится в публикации The Wall Street Jour
Напомним, на этой неделе президент США Дональд Трамп заморозил финансирование Всемирной организации здравоохранения на срок от 60 до 90 дней. Сообщалось, что США обеспечивают около 15% бюджета ВОЗ, что за прошлый год составило около 400 млн долларов.
Трамп обвинил ВОЗ в "катастрофическом решении": организация выступила против ограничений на пассажирские перевозки из Китая и не потребовала от Пекина большей прозрачности в вопросах пандемии, фактически подыграв Китаю.
Как пишет The Wall Street Jour
В частности, издание отмечает, что решение выступить против ранних запретов на поездки и отложить объявление "чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение", привело к ужасным результатам. Вместо того, чтобы требовать большей прозрачности от Пекина, который предоставил сомнительные данные и наказывал тех, кто пытался говорить правду, "чиновники ВОЗ предпочли лишь повторить заявления Китая".
По мнению обозревателей WSJ, "миру нужна компетентная глобальная организация, которая могла бы обеспечить надежное консультирование в сфере здравоохранения и оперативно координировать ответные меры на международные вспышки заболеваний. Но в последние десятилетия ВОЗ менее сосредоточена на своей первоначальной миссии, она впустую тратит деньги на поддержку государственного здравоохранения и на войны с табачными компаниями".
В то же время, The New York Times приводит слова старшего научного сотрудника Центра безопасности здравоохранения им. Джона Хопкинса, доктора Амеша Адалжа, который заявил, что "есть основания для критики Всемирной организации здравоохранения".
По его словам некоторые государства-члены ВОЗ имеют чрезмерное влияние на организацию. А после вспышки Эболы, которая началась в 2013 году, региональные отделения ВОЗ не имели достаточной автономии для оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации.
Газета вспоминает, что первоначально организация не решалась объявить чрезвычайную ситуацию в здравоохранении во всем мире, несмотря на то, что вирус уже распространился за пределы Китая.
"Это чрезвычайная ситуация в Китае, но она еще не стала глобальной чрезвычайной ситуацией в здравоохранении", - заявил 23 января генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейзис.
Как пишет The New York Times, декларации ВОЗ принимались слишком поздно, более ранние решения могли бы мобилизовать правительства на борьбу с коронавирусом быстрее. Хотя одна из целей ВОЗ - координировать ответные меры на эпидемию во всем мире, в данной ситуации четко наблюдался недостаток глобальной солидарности в борьбе с пандемией.
В свою очередь, британский Guardian вспоминает, как жестко критиковали ВОЗ во время эпидемии Эболы в 2013-2015 гг.
"ВОЗ крайне медленно реагировала на вспышку Эболы, которая началась в отдаленной лесной части Гвинеи, где границы с Сьерра-Леоне и Либерией практически отсутствовали. К тому времени, когда ВОЗ начала действовать, 6 месяцев спустя, Эбола уже достигла крупных городов. Последствия для ВОЗ были серьезными и подорвали ее авторитет", - говорится в материале.
Как пишет The Australian, о возможности сокращения взносов в ВОЗ задумались и в Австралии. И хотя премьер-министр Австралии Скотт Моррисон пока решил не замораживать 53 млн долларов взноса страны - в т.ч. из-за совместных проектов с ВОЗ в Тихоокеанском регионе, тем не менее, премьер-министр с "пониманием и симпатией" отнесся к критике Трампа в сторону ВОЗ.
Напомним, ранее австралийские парламентарии довольно категорично заявили, что в следующие годы ВОЗ получит от Австралии деньги, только если организация проведет кардинальные внутренние реформы.
