Присутствие иностранцев в составе наблюдательных советов госпредприятий Украины, в частности "Нафтогаза", не гарантирует соблюдение законов.
Об этом заявил партнер МЮФ Dentons Владимир Монастырский в колонке на "Экономической правде".
"Если убрать политическую окраску вокруг увольнения и назначения членов наблюдательного совета и председателя правления "Нафтогаза", можно прийти к выводу, что в Украине остается нерешенным вопрос корпоративного управления на государственных предприятиях на уровне законодательства и на уровне поведения государства и членов наблюдательных советов, а присутствие иностранных граждан в составе наблюдательных советов не гарантирует соблюдение наблюдательным советом законодательства", - написал Монастырский.
Другая проблема, по его мнению, заключается в том, что члены наблюдательного совета получают вознаграждение на предприятии, а не из государственного бюджета, и председатель правления фактически ответственен за выплату им вознаграждения.
"Следствием этого могут быть ситуации, когда наблюдательный совет идет в фарватере главы или всех членов правления вместо того, чтобы быть сбалансированным посредником между государством и правлением", - добавляет он.
Эксперт также отмечает: на государственных предприятиях присутствует общественный интерес, и государство должно следить за тем, преследует ли предприятие в лице своего руководства общественные цели.
"Если руководство не преследует общественный интерес, то должен быть прозрачный механизм быстрой замены правления в обход наблюдательного совета. Как предусматривает статья 13 Конституции, собственность не должна использоваться в ущерб обществу", - резюмирует Владимир Монастырский.
В то же время эксперт указывает, что увольнение и назначение правления и набсовета НАК "Нафтогаз" были законными.
Подробнее о том, как наблюдательный совет "Нафтогаза" сорвал внедрение реформы корпоративного управления в госсекторе - читайте в статье РБК-Украина.