По словам адвокатов, дальнейшее рассмотрение и законность этого дела - под большим вопросом
Шевченковский районный суд Киева не удовлетворил ходатайство об отводе следственного судьи Лидии Шебуняемой по делу об аресте акций ПАО "Мотор Сич". Адвокаты заявляли об отводе судьи из-за ее необъективности.
Об этом в комментариях журналистам заявил адвокат Александр Максименко, представляющий интересы одной из компании-акционера ПАО "Мотор Cич", по результатам судебного заседания во вторник, 25 августа, в Шевченковском районном суде.
Как известно, 14 августа заседание суда об отмене ареста акций "Мотор Сичи" было перенесено, поскольку адвокаты истца, компании-акционера АО "Мотор Сич" инициировали отвод судьи Лидии Шебуняевой, сомневаясь в ее объективности.
По словам адвокатов, Шебуняева проигнорировала поддержанное прокурором ходатайство о вызове в суд представителей ряда государственных органов, причастных к аресту - СБУ, АМКУ, Офис президента и других.
Свое ходатайство адвокаты обосновали тем, что президент Украины, премьер-министр Украины, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины и Антимонопольный комитет Украины публично выразили свою позицию о необходимости защиты интересов государства в связи с продажей акций АО "Мотор Сич", соответственно, всем заинтересованным лицам должна быть предоставлена возможность выразить свою позицию в рамках данного дела, чтобы обеспечить максимальную открытость и прозрачность процесса.
"Мы хотели обеспечить прозрачное рассмотрение этого дела и привлечь к судебному заседанию государственные органы, которые тем или иным образом могут теоретически быть связаны с АО" Мотор Сич ". Как вы помните следственная судья Шебеняева на прошлом заседании отказала нам в нашем ходатайстве, в связи с чем мы решили заявить об отводе, поскольку считаем, что дальнейшее рассмотрение следственной судьи этого ходатайства может быть предвзято", - заявил Максименко.
Также, по словам адвокатов, в едином реестре судебных решений они нашли другие основания для отвода этого следственного судьи.
"Следственная судья уже рассматривала ходатайство других акционеров об отмене арестов, а также эта самая следственная судья накладывала арест на акции, в том числе, которое мы обжалуем в этом судебном разбирательстве. К сожалению, сегодня на судебном заседании другая следственная судья отказала в удовлетворении нашего заявления об отводе и, таким образом, мы продолжим рассмотрение ходатайства об отмене ареста вместе со следственной судьей Шебуняевой. Понятно, что мы не совсем согласны с этим решением, однако, в настоящее время мы ничего сделать не можем. Мы понимаем, что дальнейшее рассмотрение и законность этого дела - под большим вопросом, а дальнейшее рассмотрение нашего ходатайства скорее всего не будет беспристрастным и всесторонним, но мы вынуждены дальше продолжать слушать именно в этом составе судей, то есть с участием следственного судьи Шебуняевой", - добавляет Максименко.
В то же время, дата следующего судебного заседания пока неизвестна.
Напомним, 18 августа Киевский апелляционный суд также начал рассматривать дело по аресту акции ПАО "Мотор Сичи".
Адвокат компании-акционера усомнился в объективности судьи, посчитав подобные действия предвзятыми, и вынужден был заявить про отвод судьи.
Как известно, группа китайских инвесторов еще в 2016 приобрела корпоративные права предприятия. Накануне Beijing Xinwei Technology Group в рамках раскрытия существенной информации о своей деятельности сообщила на Шанхайской фондовой бирже, что ее "дочка" Beijing Skyrizon и украинская группа DCH украинского бизнесмена Александра Ярославского вместе с ее аффилированными компаниями подали 4 августа новое заявление в Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) о покупке акций "Мотор Сич".
Совет директоров компании Skyrizon, обладающий большим пакетом акций ПАО "Мотор Сич", надеется, что здравый смысл вокруг предприятия победит, и ограничения на осуществление деятельности в Украине будут сняты.
В свою очередь, владелец и президент DCH Александр Ярославский призвал прекратить препятствовать законным акционерам компании "Мотор Сич" распоряжаться своей собственностью. В противном случае инвесторы пойдут в международный арбитраж, помешает украинской инвестиционной привлекательности и станет причиной охлаждения отношений с крупнейшим торговым партнером.