Суд признал незаконным решение о проверке Сытника перед назначением главой НАБУ
Фото: Артем Сытник (Виталий Носач, РБК-Украина)
Таким образом, суд подтвердил нарушения в процедуре назначения Сытника на должность директора НАБУ
Суд частично признал незаконным решение о специальной проверке директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника перед назначением главой НАБУ. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на пресс-службу Окружного административного суда города Киева.
Суд завершил рассмотрение дела по иску ООО "Юридическая компания "Студия права"" в Государственную фискальную службу Украины о предоставлении заведомо ложной информации с выводом о достоверности сведений декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера Сытника во время прохождения специальной проверки в рамках участия в конкурсе на должность директора НАБУ.
По результатам рассмотрения указанного дела суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований "Студии права".
В частности, суд признал противоправными действия ГФС о направлении информации о результатах проверки Сытника в нарушение требований законодательства, в частности, порядка проведения спецпроверки сведений о лицах, претендующих на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства или местного самоуправления.
Таким образом, Окружной административный суда города Киева частично подтвердил нарушения в процедуре назначения Мытника на должность директора Нацбюро.
Напомним, Сытник 31 марта 2015 года перед избранием на должность директора НАБУ подал декларацию ГФС. Однако 31 марта порядок Министерства финансов об осуществлении логического и арифметического контроля декларации об имуществе утратил юрсилу. В связи с этим проверка декларации Сытником не была завершена.
В сою очередь ООО "Юридическая компания "Студия права"" подала иск на Государственную фискальную службу, обвинив службу в ненадлежащем проведении проверки и нарушении требований антикоррупционного законодательства. Ведомство предоставило вывод о том, что указанные Сытником в декларации данные не препятствуют возглавить НАБУ.
Истец обосновывал свои требования тем, что заключение ГФС о достоверности указанных Сытником в поданной декларации сведений был предоставлен в период отсутствия нормативно-правового акта, который бы определял порядок осуществления проверки достоверности таких сведений, а, следовательно, ответчик действовал вне правового круга.
Таким образом, "Студия права" потребовала пересмотреть результаты конкурса на должность руководителя НАБУ.
Отметим, что позже НАБУ проводило обыски в компании в рамках дела о хищении сахара со складов ГСБУ "Аграрный фонд" в Черкасской области.
