Штаб кандидата в нардепы по округу №60 представил доказательства фальсификации выборов

Штаб кандидата в народные депутаты Александра Рыженкова по одномандатному избирательному округу №60 в Донецкой области представил доказательства фальсификации результатов голосования. Об этом говорится в сообщении общественной организации "Социологическое бюро "Честный выбор".

"Юристы штаба сопоставили данные протоколов участковых избирательных комиссий и протокола окружной избирательной комиссии. Разница между данными противоречит здравому смыслу и позволяет убедиться в подмене результатов выборов", - отмечает Рыженков.

Так, согласно сообщению, согласно информации, указанной на стр. 3 протокола окружной избирательной комиссии об итогах голосования в одномандатном избирательном округе №60 от 31.10.2014 (протокол ОИК) на участке №140137, количество избирателей, которые получили бюллетени для голосования в одномандатном избирательном округе, составило 1324. Однако, согласно экземпляру протокола участковой избирательной комиссии №140137 о подсчете голосов на избирательном участке, полученного по завершению итогового заседания этой комиссии, количество избирателей, которые получили бюллетени для голосования в одномандатном избирательном округе, составило 324.

И такие расхождения юристы нашли еще по 7 участкам.

Кроме того, по данным штаба, согласно информации, указанной на стр. 11 протокола ОИК, на участке №140137 за кандидата в народные депутаты Рыженкова А.Н. проголосовал 1 избиратель, а за Лубенца Д.В. - 1170. Однако, согласно экземпляру протокола участковой избирательной комиссии №140137 о подсчете голосов на избирательном участке, полученного по завершению итогового заседания этой комиссии, за кандидата в народные депутаты Рыженкова А.Н. проголосовал 101 избиратель, а за Лубенца Д.В. - 70.
И такие расхождения юристы нашли еще по 6 участкам.

Кроме того, по сообщению штаба, согласно части третьей статьи 96 закона "О выборах народных депутатов Украины" (закон), протокол об итогах голосования в одномандатном округе составляется ОИК в количестве экземпляров, на три большей, чем количество лиц, входящих в ее состав. В таком же количестве составляется протокол с пометкой "Уточненный". Поскольку ОИК одномандатного избирательного округа №60 насчитывает 18 членов комиссии, указанный протокол должен был быть составлен в 21 экземпляре. Однако, как усматривается из информации, указанной на стр.18 данного протокола, он был составлен всего в двух экземплярах.

Также, по данным юристов Рыженкова, согласно части пятой статьи 96 Закона, протокол об итогах голосования в одномандатном округе подписывается председателем, заместителем председателя, секретарем и другими членами окружной избирательной комиссии, присутствующих на заседании избирательной комиссии. В случае отсутствия в протоколе подписи члена окружной избирательной комиссии возле его фамилии указывается причина отсутствия подписи. Как усматривается из стр.18, протокола, на заседании ОИК 31.10.2014 присутствовали все 18 членов комиссии. Однако, в противоречие требованиям закона, данный протокол был подписан лишь 11 членами ОИК из 18, подписи же остальных 7 членов комиссии отсутствуют, в т. ч. секретаря ОИК. Причина отсутствия подписей не указана.

Кроме того, по данным юристов Рыженкова, первый экземпляр протокола не подписан никем из кандидатов в депутаты, их доверенных лиц, уполномоченных лиц партий, официальных наблюдателей от партий, кандидатов в депутаты, общественных организаций, что само по себе не является нарушением, но свидетельствует о непрозрачности работы ОИК ОВО №60.

Таблица расхождений результатов по ОИО №60