Решение Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания (Нацтелерадио) об объявлении предупреждения ООО "Воля-кабель" не набрало достаточного количества голосов, двое членов совета воздержались. Об этом сообщает пресс-служба Нацтелерадио.
Нацсовет 17 апреля рассмотрел материалы внеплановой проверки "Воля-кабель", г. Киев, которая проводилась по обращению гражданина Малышева. Он пожаловался, что в отношениях с обществом отсутствует предусмотренное законом соглашение и перечень программ. Проектом решения Нацсовета было предложено объявить компании "Воля-кабель" предупреждение.
При обсуждении этого вопроса юрист провайдера Сергей Енко отметил, что "протокол, который заключается с абонентом, содержит исчерпывающую информацию, предусмотренную законодательством. Неотъемлемой частью этого протокола есть и другие документы такие, как правила предоставления и получения телекоммуникационных услуг, перечень программ, а также тарифы на пакет. Сделка, заключается с абонентами, является публичным договором, заключаемым с неопределенным кругом лиц. Гражданским законодательством предусматривается такой порядок заключения".
Однако начальник управления правового обеспечения Нацсовета Олег Шосталь возразил против такого подхода. По его словам, соглашение, в соответствии с законодательными нормами - это согласие двух сторон, которая должна быть оформлена надлежащим образом. "В этом случае в протоколе имеется ссылка на правила предоставления и получения телекоммуникационных услуг, а также другие обстоятельства, которые не регулируются сторонами, поскольку эти правила в одностороннем порядке утверждаются руководителем. Поэтому в случае изменений в этих правилах абонент не имеет возможности влиять на этот протокол", - отметил он.
Вместе с тем во время дискуссии были проинформированы, что в разных судах рассматривались аналогичные судебные дела по соглашению, которое заключает общество с абонентами. Они, по словам Енка, были в пользу компании. Однако, как уточнил руководитель управления правового обеспечения регуляторного органа, решения судов еще не вступили в законную силу, поскольку дела рассматриваются в апелляционной инстанции.
Член Национального совета Николай Фартушный предостерег, что в случае принятия проекта решения действия национального регулятора могут быть трактованы как вмешательство в хозяйственные отношения. "Может, есть смысл дождаться решения судов, чтобы было понятно, имеет ли право существовать публичный договор как таковой в отношениях между телерадиокомпаниями и абонентами", - предложил он.