Попытка коалиции выдвинуть единого кандидата в мэры Киева может потерпеть фиаско, - политолог.

Попытка коалиции выдвинуть единого кандидата в мэры Киева может потерпеть фиаско. Такое мнение высказал РБК-Украина политолог Дмитрий Выдрин. Политолог предполагает, что это связано не столько с неумением договариваться и существующими противоречиями внутри и между политсилами, сколько с финансовыми соблазнами. "Даже второстепенный кандидат, который будет баллотироваться на пост мэра, имеет шанс заработать приличную сумму, поэтому возникают в первую очередь финансовые соблазны. По моим подсчетам даже технический кандидат, который идет на 2-3% имеет шанс заработать от двух до пяти млн долл. Поэтому все будет зависеть от того, хватит ли силы воли для того, чтобы перебить эти соблазны", - отметил он. При этом Д.Выдрин считает лучшим кандидатом на пост киевского мэра Виталия Кличко. "Любой другой кандидат обречен на поражение. На сегодняшний день только у В.Кличко судя по социологии, да не только по социологии и по ощущениям, есть шансы победить и если выборы будут проходить в один тур и тем более если они пройдут в два тура", - подчеркнул он. Вместе с тем политолог отметил, что идея проводить выборы киевского мэра в два тура является позитивной, поскольку это позволяет более полно учесть мнение избирателей. В то же время политолог выразил мнение, что в 2006 г. даже если бы выборы проходили в два тура, победу на них все равно одержал бы действующий мэр Леонид Черновецкий. В то же время, говоря о противоречиях между участниками демократической коалиции, политолог отметил, что их причина лежит в том, что БЮТ в отличие от НУ-НС, не столько романтическая, сколько прагматическая политическая сила. И если для НУ-НС Киев важен как оплот идеологии, как город, в котором создаются национальные мифы и национальные проекты, то для БЮТ Киев важен как место, в котором сосредоточена треть финансовых средств страны.