В "Оппоблоке" прокомментировали результаты экспертизы почерка Охендовского
Фото: Михаил Охендовский
По словам Мирошниченко, 100-процентную достоверность почерка установить невозможно
В "Оппозиционном блоке" сомневаются в достоверности экспертизы почерка председателя Центральной избирательной комиссии Михаила Охендовского в "амбарной книге" Партии регионов, проведенной Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) Об этом заявил народный депутат от "Оппозиционного блока" Юрий Мирошниченко, передает пресс-служба партии.
"Как юрист, я был бы очень осторожным в оценке сегодняшнего заявления НАБУ относительно экспертизы почерка Михаила Охендовского в т. н. "амбарной книге" Партии регионов. Во-первых, ни одна графическая экспертиза не может устанавливать стопроцентную достоверность. О чем собственно и говорит то, что из двух экспертиз та, которая проводилась наиболее авторитетным профильным Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз (КНИИСЭ), хотя и не опровергает, но и не подтверждает подлинность почерка Михаила Охендовского", - подчеркнул Мирошниченко.
Он при этом отметил, что также не определен и процессуальный статус самого источника информации, ведь речь идет не об оригиналах, а лишь о ксерокопиях документов.
"Непонятно, существуют ли они. Я, например, никогда не сталкивался с такой "амбарной книгой", хотя и был членом Партии регионов. В таком деле графическая экспертиза должна рассматриваться только в контексте других доказательств. Есть ли они? Мы о них не слышим", - сказал народный депутат.
"Насколько оправданным является нарушение тайны следствия на этапе сбора доказательств, когда подобные заявления могут повлиять на ход, а главное, объективность следствия? У юристов в этом контексте есть одно пожелание: объективность следственных действий не должна подменяться обычным политическим пиаром", - подчеркнул Юрий Мирошниченко.
