НБУ давит на суды, - эксперт
Фото: Нацбанк
По данным эксперта, сейчас есть 12 судебных решений в отношении неплатежеспособных банков
Национальный банк Украины (НБУ) пытается удержать ликвидацию банков в судах, используя политическое давление. Такое мнение в комментарии украинским СМИ высказал адвокат, председатель ОО "Общественный контроль банков" Арсен Маринушкин.
В частности, по его мнению, обнародованные на сайте Нацбанка заявления о вынесении неправосудных решений в пользу ликвидированных банков являются элементом этого давления.
"Сейчас есть 12 судебных решений в отношении неплатежеспособных банков, которыми в одних случаях отменено решение о признании банка неплатежеспособным, в других - решение о ликвидации банков. НБУ не имеет права делать такие высказывания, как и не имеет права указывать на то, что это неправосудные судебные решения. Если в НБУ считают, что решения являются неправосудными, неправомерными или незаконными – нужно исключительно в процессуальный способ обжаловать такие решения. Следовательно, я считаю, что такие высказывания на официальном сайте НБУ можно считать давлением на суды", - подчеркнул Маринушкин.
Адвокат отметил, что в конце прошлого года глава НБУ Валерия Гонтарева направила письмо на имя председателя Верховного суда Украины "с рекомендациями, как судьям выносить решение". Это, по мнению эксперта, было попыткой вмешаться в судебную систему. По его словам, тогда возмущенная общественность не только опубликовала это письмо в соцсетях, но и обратилась в Генеральную прокуратуру с заявлением об открытии уголовного производства.
"Мы обратились непосредственно к председателю Верховного суда Украины и получили ответ, что ВСУ реагирует исключительно на процессуальные документы, а на письмо НБУ они ответы давать не будут. Тогда мы обратились в ГПУ для того, чтобы было открыто уголовное производство. С подписью заместителя генерального прокурора Юрия Столярчука мы получили ответ о том, что они не видят состава уголовного правонарушения в этом случае", - рассказал он.
Однако, как отметил эксперт, заявление все же было зарегистрировано, а суд обязал прокуроров открыть уголовное производство по факту давления на суд. Однако Маринушкин заявил, что не верит в неотвратимость ответственности Гонтаревой.
"Учитывая политическое положение и политическую заангажированность непосредственно ГПУ, мы отдаем себе отчет о том, что сложно будет привлечь Гонтареву к ответственности именно в части этого уголовного правонарушения", - подчеркнул адвокат.
Маринушкин также прокомментировал судебные баталии между Нацбанком и ликвидированными банками, отметив, что, несмотря на положительные решения, банки не могут вернуться на рынок из-за отсутствия законодательного механизма.
"Действующее законодательство не содержит процедуры восстановления деятельности банков. Нет такой нормы ни в ЗУ "О системе гарантирования вкладов физических лиц", ни в ЗУ "О банках и банковской деятельности". Этим оперируют непосредственно в НБУ, поскольку получив такие судебные решения, они их просто не выполняют, не возвращают лицензии этим банкам, не возобновляют их деятельность, поскольку указывают, что не имеют механизма возврата таких банков. Хочу отметить, что вкладчиками банков был разработан законопроект № 6372-2. В нем есть целый раздел, посвященный вопросам восстановления функционирования деятельности банка, которые по решению суда фактически возвращены. Поэтому, пока нет соответствующей законодательной нормы, невозможно говорить о реальном восстановлении деятельности банков", - отметил он.
Как сообщали СМИ со ссылкой на пресс-службу НБУ, незаконно ликвидированными признали 12 банков, в частности: "Финансовая инициатива", "Союз", "Украинский инновационный банк", "Премиум", "Капитал", "Велес", "Радикал банк", "ТК Кредит", "Восточно-промышленный коммерческий банк", "Киевская Русь", "КСГ Банк", "Хрещатик".
В суде также рассматривают незаконную ликвидацию банка "Михайловский". Как отмечают СМИ, эксперты обвиняют руководство Нацбанка, в частности заместителя председателя Екатерину Рожкову в том, что она способствовала ликвидации банка "Михайловский" в интересах своего бывшего работодателя Бориса Кауфмана и его "Платинум банка". Также отмечалось, что банк "Михайловский" намеренно ликвидировали, чтобы за счет его кредитного портфеля докапитализировать "Платинум банк".
