В Нидерландах в Гааге во ходе очередного судебного заседания по делу о крушении авиарейса МН1 прокуроры отвергли альтернативные версии авиакатастрофы, выдвинутые адвокатами гражданина РФ Олега Пулатова, одного из четырех обвиняемых, назвав не соответствующими действительности.
Об этом передает РБК-Украина со ссылкой на Укринформ.
Нидерландские прокуроры снова указали на наличие достаточных доказательств причастности обвиняемых к уничтожению малайзийского "Боинга" в небе над Украиной на Донбассе летом 2014 года. А также подчеркнули, что у них есть надежные свидетели.
Так, стороной обвинения были отвергнуты выводы юридического психолога, что был привлечен адвокатами Пулатова - они настаивали, что свидетель M58, утверждающий, что видел запуск ракеты из российского ЗРК "Бук", не руководствовался собственными знаниями и воспоминаниями.
Кроме того, прокуроры назвали расследования российского концерна "Алмаз-Антей" таким, что не является экспертным и независимым, подчеркнув отсутствие необходимости вновь возвращаться к вопросу альтернативных версий крушения рейса MH17 Malaysia Airlines.
"Есть достаточно доказательств, что МН17 сбил российский "Бук"", - заявила прокурор Биргит ван Руссель.
Напомним, катастрофа MH17 произошла 17 июля 2014 года в разгар боев на Донбассе. По версии следствия, пророссийские боевики сбили самолет, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту были 298 человек.
Также мы писали, что Австралия и Нидерланды тоже начали совместный судебный процесс против России за сбивание рейса MH17 Malaysia Airlines 8 лет назад. А в марте и Малайзия присоединилась к их иску против РФ по делу о крушении "Боинга".
Добавим, ранее президент Владимир Зеленский заявил, что если бы мир наказал РФ за катастрофу МН17, то вторжение в Украину можно было бы предотвратить.
Срочные и важные сообщения о войне России против Украины читайте на канале РБК-Украина в Telegram.