Составление протокола и его рассмотрение относятся к разным стадиям административного производства
Конституционный суд Украины обнародовал решение по представлению омбудсмена Верховной Рады, которым запретил штрафовать водителей на месте нарушения правил дорожного движения. Об этом говорится в сообщении пресс-службы КСУ.
"Рассмотрев дело, Конституционный Суд Украины решил: положение части первой статьи 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которое предусматривает, что "дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения", в аспекте поднятого в конституционном представлении вопроса (в частности нарушения водителями ПДД, - ред.) необходимо понимать так, что использование в нем словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об административном правонарушении", - говорится в сообщении.
Сообщается, что практическую необходимость в официальном толковании приведенного положения омбудсмен обосновал неоднозначным его применением судами Украины при рассмотрении дел по обжалованию постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных в статье 122 Кодекса, в частности о превышении водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения, проезд на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения и т.п.
"Так, в одних случаях суды Украины считают, что действия субъекта властных полномочий по рассмотрению дела на месте совершения правонарушения (вынесения постановления сразу после составления протокола) не противоречат требованиям части первой статьи 276 Кодекса, а в других случаях - противоречат, поскольку словосочетание " по месту совершения правонарушения "и" на месте совершения правонарушения "имеют разный правовой смысл", - говорится в сообщении.
Напомним, Симоненко потребовал проверить законы о декоммунизации в КСУ.