ГПУ признает законность решения Печерского райсуда по делу А.Пукача

Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) не видит оснований для обжалования решения Печерского райсуда г. Киева по закрытию дела против Алексея Пукача. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

Постановлением Печерского районного суда г. Киева от 31 января 2011 г. оставлены без удовлетворения жалобы представителя потерпевшей Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко и потерпевшего Алексея Подольского, обратившихся в суд с ходатайством об отмене постановления следователя по делу, как необоснованного и по восстановлению досудебного следствия.

Принимая такое решение суд исходил с того, что следователь сделал обоснованный вывод об отсутствии признаков преступления по п. "и" ст.93 УК Украины в действиях А.Пукача и наличие оснований для закрытия производства по делу в отношении последнего в части обвинения по указанной статье, по отсутствием в его действиях состава преступления. Следователь исходил из того, что в ходе досудебного следствия по делу, дополнительных допросов обвиняемого А.Пукача, установлено, что убийство совершено не по заказу, а в связи с выполнением явно преступного приказа экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко и неустановленных следствием лиц .

Проверяя соблюдение следователем требований ст. 213, 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины при закрытии данного дела в части обвинения, суд учел имеющиеся в предоставленных суду материалах дела данные об изложенных следователем в постановлении обстоятельства, в частности в объяснениях А.Пукача, на время его обвинение в совершении преступления, а также о осуществлении досудебного следствия по уголовному делу в отношении А.Пукача по п. "в" ст.93 УК Украины и по другому уголовному делу по установлению обстоятельств участия и совершения преступления Ю.Кравченко и другими лицами, участниками совершения преступления, а также обстоятельств их участия.

Что касается сути обжалования правильности квалификации действий А.Пукача, то такие жалобы и ходатайства участников судебного процесса могут и должны быть рассмотрены по существу судом при рассмотрении дела и в стадии оценки всех исследованных доказательств.

Следует обратить внимание, на то что представители пострадавших не оспаривали установленных обстоятельств убийства Георгия Гонгадзе, а квалификация действий А. Пукача не может считаться окончательной. При достаточных оснований, согласно ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса Украины, обвинение может быть изменено в суде во время судебного следствия. А потому выводы отдельных СМИ о непризнании судом убийства Г.Гонгадзе заказным являются преждевременными.

Напомним, Печерский районный суд города Киева признал законным закрытие уголовного дела против А.Пукача в части обвинения его в заказном убийстве журналиста Г.Гонгадзе. Соответствующее решение суд принял 31 января.