Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) назначила расследование действий Национального антикоррупционного бюро (НАБ) и следственного судьи Андрея Макухи в деле ПАО "Одесский припортовый завод" (ОПЗ). Об этом сообщил на своей странице в Facebook адвокат Игорь Черезов, защитник председателя наблюдательного совета ОПЗ Сергея Переломы.
"Рассмотрев по поручению генпрокурора Юрия Луценко мое сообщение об уголовнох правонарушениях, совершенных НАБУ и судьей Соломенского районного суда, Главное следственное управление Генпрокуратуры назначило досудебное расследование соответствующих фактов правонарушений. Сейчас в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения о трех производствах: №42016000000001902 по факту злоупотребления должностными лицами НАБУ своим служебным положением (ч.2. ст.364 Уголовного Кодекса Украины); №42016000000001903 по факту возможного вмешательства в работу судьи должностных лиц НАБУ (ч.2 ст.376 УК); №42016000000001904 по факту вынесения заведомо неправосудного решения судьей Соломенского райсуда Андреем Макухой при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения Сергею Переломе (ч.1 ст.375 УК). Материалы производств направлены прокурору г. Киева для проведения досудебного расследования", - отметил Черезов.
По его мнению, следственный судья Андрей Макуха принимал незаконные решения в деле ОПЗ под давлением сотрудников Национального антикоррупционного бюро.
"НАБУ как в эпоху Януковича пользуется услугами судьи-марионетки. Он подвешен на "крючок" из-за уголовного дела, открытого против него самым Бюро. Этот судья под давлением НАБУ принимает – и не впервые в своей сомнительной карьере – заведомо неправосудные решения. В частности, назначая арест Сергея Переломы без правовых оснований. Это недопустимо в сегодняшней, новой Украине", - подчеркнул адвокат.
Комментируя действия работников НАБ и судьи Макухи, он отметил их "неслыханную незаконность и скандальность".
"Слишком яркими были факты этих преступлений, чтобы их не заметила прокуратура. Слишком громким был общественный резонанс вокруг них, чтобы прокуратура этого не услышала. Большую роль в открытии этих производств (которые назрели и перезрели) сыграла солидарная позиция адвокатского сообщества Украины. Мы не будем мириться с правовым "беспределом" со стороны НАБУ и судей Соломенского суда. И я, и все адвокатское сообщество будем очень пристально следить за ходом этого расследования. Беззаконие должно быть наказано, даже если оно прикрыто мантиями и мундирами", - считает защитник.
Напомним, 17 июля судья Соломенского суда Киева Андрей Макуха постановил арестовать главу наблюдательного совета ОПЗ Сергея Перелому в уголовном производстве НАБ. При этом, как уже сообщали адвокаты, соответствующее судебное решение было опубликовано на сайте НАБ на 40 минут раньше, чем было объявлено в зале суда.
В 2013 году решением Высшей квалификационной комиссии судей Андрей Макуха был на 2 месяца отстранен от должности за получение взятки. В сентябре 2015 года Макуху обвинили в нарушении присяги в связи с репрессиями в отношении активистов Евромайдана в дни Революции Достоинства.
5 ноября 2015 года Высший совет юстиции решил внести представление на увольнение Макухи с должности за нарушение присяги судьи. 12 января 2016 года тогдашний председатель Верховной Рады Владимир Гройсман внес в парламент проект постановления об увольнении Макухи, однако ВР до сих пор не проголосовала. В марте 2016 г. НАБ открыло уголовное производство против судьи Макухи за вынесение заведомо неправосудного решения.