ДТЭК назвал безосновательными подозрения НАБУ
Иллюстративное фото (dtek.com)
В ДТЭК отреагировали на следственные действия
Ни одной обоснованной причины для следственных действий Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в отношении ДТЭК нет, а подозрения следствия безосновательны. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на заявление ДТЭК в ответ на сообщение о подозрении сотрудникам компании.
В ДТЭК отметили, что порядок, относительно которого имеют претензии следственные органы, определил прозрачные правила работы на оптовом рынке электрической энергии, которые ранее отсутствовали, а решение о правилах работы принимались государственными органами субъективно.
"Целесообразность использования принципа импортного паритета и соответствие методики ценообразования на энергетический уголь в Украине практикам европейских государств была подтверждена многочисленными международными экспертизами, результаты которых должны быть учтены. В частности, эксперты подтверждают корректность применения принципа импортного паритета, привязку цен на энергетический уголь в Украине к европейским индексам, корректность включения расходов на логистику и т.д", - говорится в сообщении.
Кроме того, отметили в ДТЭК, исследования показывают отсутствие сверхприбылей как в угольном секторе, так и для украинской тепловой генерации.
"Использование принципа импортного паритета при установлении цены на энергоносители – требование МВФ и других кредиторов Украины. Но, в отличие от стремительного роста цен на газ, тарифы на электроэнергию для населения неизменно остаются самыми низкими в Европе", - говорится в заявлении.
Сообщается, что сотрудники ДТЭК уже предоставили НАБУ необходимые документы и ответили на вопросы.
"Во время взаимодействия с государственными органами сотрудники ДТЭК всегда придерживались норм деловой этики. Компания принимала активное участие во внедрении реформы на рынке электрической энергии в целях установления равных и прозрачных правил работы для всех участников. Обвинения следственного органа относительно некорректного поведения сотрудников ДТЭК во время взаимодействия с государственными органами власти мы считаем безосновательными и необоснованными. Компания будет принимать все законные меры относительно защиты чести и достоинства сотрудников ДТЭК. В компании делают акцент на необходимости всестороннего и объективного расследования, которое, наконец, прекратит спекуляции вокруг методики ценообразования на энергетический уголь", - говорится в сообщении.
В ДТЭК отмечают, что работают в рамках законодательного поля Украины и придерживается международных стандартов комплаенс-этики.
"Компания - крупнейший инвестор, налогоплательщик и работодатель Украины. В 2018 году капитальные инвестиции ДТЭК составили 20 млрд гривен, налоговые отчисления - 26 млрд гривен. Только в угольную отрасль за все время существования компания инвестировала 3,5 млрд долларов, что позволило увеличить добычу угля более чем в 2 раза, обеспечить генерацию украинским углем и избежать отключений электроэнергии", - подчеркнули в компании.
Как известно, ранее Европейская ассоциация угля и лигнита (Euracoal) подтвердила экономическую обоснованность украинской методологии ценообразования на уголь.
"Выбор маркерной цены является правильным, индекс API-2 является прозрачным и соответствует показателям цены импортного паритета для угля в Украине", - говорится в пресс-релизе Euracoal, опубликованном на ее веб-сайте 21 сентября 2018 года.
Законность и экономическая обоснованность формулы "Роттердам+" подтверждена экспертизой Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. В декабре 2017 года экспертиза была назначена судом.
Экспертиза подтвердила обоснованность формулы, а также установила, что методика расчета была законной. Формула является следствием директивы ЕС 2009/72/ЕС от 13 июля 2009 года, договора о членстве Украины в Энергетическом сообществе, соглашения об ассоциации Украины с ЕС, рекомендаций Антимонопольного комитета Украины от 17 сентября 2015 года.
Директор Института экономики и прогнозирования НАН Украины, академик Валерий Геец ранее утверждал - проведенное Институтом по заказу НАБУ исследование не подтвердило, что частные угледобывающие предприятия получали сверхприбыль в результате использования формулы "Роттердам+".
