Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБ) постепенно становится пиар-бюро громких политических дел. Об этом в своем Фейсбуке пишет адвокат Игорь Черезов, который представляет интересы экс-депутата Николая Мартыненко.
"НАБ, задуманный как солидный антикоррупционный орган, пока демонстрирует непрофессионализм. Во время своей адвокатской деятельности я и мои коллеги столкнулись с непониманием детективами и руководством НАБ своих функций и задач. В частности, на допросах детективы идут по заранее написанному сценарию и задают вопросы, которые иногда противоречат здравому смыслу. Например, я был на допросе с одним из свидетелей, у которого детектив выяснял обстоятельства знакомства с высокопоставленным чиновником. Свидетель пояснил, что знаком с ним с детства, с десяти лет, после чего детектив НАБ задает вопрос из подготовленного кем-то списка - "при каких обстоятельствах вы познакомились в десятилетнем возрасте?". Мой клиент честно ответил - "в песочнице", - рассказал адвокат.
Он отметил, что "примерно такая же ситуация и с пиаром НАБ вокруг несуществующего "дела по Мартыненко".
"Он проходит исключительно как свидетель, ходит на все немногочисленные допросы и предоставляет следствию всю информацию. С таким же успехом он может быть и свидетелем по делу, например, о ДТП - однако это не означает, что если он видел аварию, то он ее и устроил", - подчеркнул адвокат.
По мнению Черезова, НАБ начинает повторять ошибки Генеральной прокуратуры Украины.
"Заявления руководства НАБ на пресс-конференциях и сообщения пресс-службы носят характер либо разглашения тайны следствия, либо предоставления заведомо недостоверной информации. Например, о якобы правовых запросах за рубеж по делам, к которым непонятным образом привязывают Николая Мартыненко. Хотя дел против него нет и, насколько я знаю, эти запросы пока не были направлены. По делам других моих клиентов следственные действия ведутся так же хаотично", - заявил Игорь Черезов.
"Складывается впечатление, что НАБ получило команду регулярно выбрасывать в СМИ любые упоминания о Мартыненко, а если их нет - то придумывать. Это делается не только для пиара НАБ, но и для переключения общественного внимания с других дел", - добавил он.
Адвокат считает, что "общество ожидает от НАБ высокопрофессиональной и незаангажированной работы, а не функционирования еще одного правоохранительного органа, из-за которого Европейский суд по правам человека будет завален новыми жалобами. ГПУ и судов для этого достаточно".
"Уже легендой в адвокатской среде стал недавний случай - обыск у другого моего клиента (не могу называть его имя). Детективы НАБ фактически попали в дипломатический скандал, когда умудрились утром вломиться с обыском в квартиру, которую мой клиент сдавал внаем иностранным дипломатам. Хорошо хоть вломились не на своем бронетранспортере с противотанковой пушкой. Мне пришлось уговаривать перепуганных иностранцев не подключать дипломатические рычаги для заминания этого скандала. Самое интересное, что фактический адрес проживания моего клиента тайной для НАБ не являлся и с обыском именно к нему они не пришли", - рассказал Игорь Черезов.